Reacties op: Inzetten op boerennatuur! praktijk laat zien dat het effectiever is http://www.boerenverstand.org/innovatie-2/inzetten-op-boerennatuur-praktijk-laat-zien-dat-het-effectiever-is/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=inzetten-op-boerennatuur-praktijk-laat-zien-dat-het-effectiever-is Verstand van het platteland Tue, 31 Jan 2012 16:54:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Door: frank http://www.boerenverstand.org/innovatie-2/inzetten-op-boerennatuur-praktijk-laat-zien-dat-het-effectiever-is/#comment-24 frank Fri, 14 Nov 2008 22:00:53 +0000 http://nieuw.boerenverstand.org/site/?p=125#comment-24 tis me nogal een discussie "boerennatuur" is het zinvol? tja, ik zie in het veld wel overtuigende resultaten als het bijvoorbeeld gaat om weidevogels en diversiteit van plantensoorten. Veel boerenbijeenkomsten gaan tegenwoordig zonder schaamte over nestbescherming enzo. Daar moest je 10 jaar geleden niet over beginnen. Misschien een kwestie van volharden? We zijn er nog niet, maar ik geloof wel in de multifunctionele landbouw. tis me nogal een discussie “boerennatuur” is het zinvol? tja, ik zie in het veld wel overtuigende resultaten als het bijvoorbeeld gaat om weidevogels en diversiteit van plantensoorten. Veel boerenbijeenkomsten gaan tegenwoordig zonder schaamte over nestbescherming enzo. Daar moest je 10 jaar geleden niet over beginnen. Misschien een kwestie van volharden? We zijn er nog niet, maar ik geloof wel in de multifunctionele landbouw.

]]> Door: Sebastiaan http://www.boerenverstand.org/innovatie-2/inzetten-op-boerennatuur-praktijk-laat-zien-dat-het-effectiever-is/#comment-23 Sebastiaan Fri, 14 Nov 2008 12:36:33 +0000 http://nieuw.boerenverstand.org/site/?p=125#comment-23 Allereerst wil ik Willem bedanken voor zijn inzet voor de natuur. Zijn idee over de oorzaak is echter niet de mijne. Deze zijn waarschijnlijk divers en lastig te pinpointen. Feit is dat door bemesting en door bemaaing diversiteit van graslanden laag is. De concurrentiekracht van grassen is dusdanig hoog dat er geen andere planten tussen komen. Het duurt vele jaren voordat de concentratie fosfaten en stikstof in de bodem dusdanig is teruggelopen dat er ruimte komt voor andere soorten planten. Distels jacobs kruiskruid etc zijn sterke planten en kunnen mits er niet wordt gemaaid de concurrentie aan met grassen. Dit zie je nu dus gebeuren. Ik kan me zeker voorstellen dat door minder bemesting het aantal bodemdieren afneemt. Dat wil niet zeggen dat de diversiteit afneemt. Diversiteit van bodemleven heeft nl te maken met vele factoren. o.a. bodemstructuur, wortelstelsels,voedingsstoffen etc etc. Mogelijk is de diversiteit zelfs toegenomen maar het daadwerkelijke aantal minder. Hierdoor blijven mogelijk de weidevogels weg. Ook houden widevogels van uitzicht en rust. De nieuwe planten benemen misschien het zicht. Je conclusie dat agrarisch natuurbeheer in combinatie met faunadoelstelling perspectiefvoller is is een kwestie van insteek. Wat wil je bereiken is dan de vraag. Diversiteit van de fauna van de flora? Bovengronds of ondergronds? Dit zijn vragen die eerst beantwoord dienen te worden vervolgens de gevolgen van beheer onderzocht moeten worden...en dan pas komen we in de richting... Los van dit alles. Chapeau voor je instelling!! Allereerst wil ik Willem bedanken voor zijn inzet voor de natuur. Zijn idee over de oorzaak is echter niet de mijne. Deze zijn waarschijnlijk divers en lastig te pinpointen. Feit is dat door bemesting en door bemaaing diversiteit van graslanden laag is. De concurrentiekracht van grassen is dusdanig hoog dat er geen andere planten tussen komen. Het duurt vele jaren voordat de concentratie fosfaten en stikstof in de bodem dusdanig is teruggelopen dat er ruimte komt voor andere soorten planten. Distels jacobs kruiskruid etc zijn sterke planten en kunnen mits er niet wordt gemaaid de concurrentie aan met grassen. Dit zie je nu dus gebeuren. Ik kan me zeker voorstellen dat door minder bemesting het aantal bodemdieren afneemt. Dat wil niet zeggen dat de diversiteit afneemt. Diversiteit van bodemleven heeft nl te maken met vele factoren. o.a. bodemstructuur, wortelstelsels,voedingsstoffen etc etc. Mogelijk is de diversiteit zelfs toegenomen maar het daadwerkelijke aantal minder. Hierdoor blijven mogelijk de weidevogels weg. Ook houden widevogels van uitzicht en rust. De nieuwe planten benemen misschien het zicht.

Je conclusie dat agrarisch natuurbeheer in combinatie met faunadoelstelling perspectiefvoller is is een kwestie van insteek. Wat wil je bereiken is dan de vraag. Diversiteit van de fauna van de flora? Bovengronds of ondergronds? Dit zijn vragen die eerst beantwoord dienen te worden vervolgens de gevolgen van beheer onderzocht moeten worden…en dan pas komen we in de richting…

Los van dit alles. Chapeau voor je instelling!!

]]>